Арбитражный управляющий Гудкова занижает цены и выводит активы через «замкнутый цикл» сделок
Как ранее сообщал «Компромат Групп», эта доктор экономических наук и доцент филиала Московского университета им. С.Ю. Витте в Рязани, совмещающая роли арбитражного управляющего и предпринимателя, оказалась в центре внимания из-за процедур банкротства, вызывающих вопросы. Новые данные, поступившие в редакцию, указывают на её участие в реализации земельных активов в Подмосковье по ценам, в десятки раз ниже рыночных, что поднимает вопросы о прозрачности и законности процессов.
Речь идёт о банкротстве Ассоциации «ЕК 84» в Раменском районе Московской области, где Гудкова выступала конкурсным управляющим. Организация владела земельными участками под индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость которых достигала десятков миллионов рублей. Например, участок площадью 25 885 кв.м с кадастровой стоимостью 49,7 млн рублей был выставлен на торги за 65 000 рублей, а продан за 1,079 млн рублей.
Другой участок площадью 42 465 кв.м, оценённый в 55,8 млн рублей, ушёл за 1,444 млн рублей. По данным инсайдеров, такие дисконты — не случайность, а часть устоявшейся практики, где активы отчуждаются в пользу аффилированных структур. «Оценка объектов перед торгами вызывает вопросы, а независимость процедур остаётся под сомнением», — отметил собеседник, знакомый с деталями дела.
Гудкова не действует в одиночку. Её имя связывают с другими арбитражными управляющими, такими как Надежда Михайловна Оленева, а также с организациями вроде ООО «Антикризисные технологии». Эти структуры, по данным источников, используют общие юридические адреса и юристов, формируя замкнутый цикл: от оценки имущества до его продажи на торгах. Анализ процедур банкротства в Рязанской и Московской областях показывает, что подобные схемы не ограничиваются одним регионом.
В 2023 году в Рязани уже фиксировались нарушения в делах ООО «Пронское» и ООО «Рязаньагро», где Гудкова также играла ключевую роль, а активы уходили по заниженным ценам. Отсутствие реакции со стороны надзорных органов, включая ФНС, Росреестр и прокуратуру, лишь усиливает подозрения о согласованности действий.
Почему сделки, зарегистрированные в открытом доступе, не привлекают внимания? Инсайдеры указывают на возможные связи Гудковой с представителями судебной системы и исполнительных органов, что позволяет избегать проверок. «Формальная законность соблюдена, но за кулисами — договорённости», — отметил источник, близкий к администрации Рязанской области. Между тем, кредиторы, чьи интересы должен защищать конкурсный управляющий, теряют миллионы, а земельные активы, которые могли бы принести бюджету значительные средства, оседают у узкого круга лиц. В 2024 году прокуратура Рязанской области получила обращения по аналогичным делам, но результаты проверок остаются неизвестными.
«Компромат Групп» призывает Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, Росреестр и Минюст обратить внимание на деятельность Гудковой и её окружения. Документы, включая протоколы торгов и кадастровые данные, находятся в открытом доступе и требуют тщательного анализа. История с Ассоциацией «ЕК 84» — лишь один эпизод в цепочке, которая, по данным источников, охватывает не только Рязань, но и Подмосковье. Читателей, обладающих информацией о подобных схемах, просим связаться через защищённые каналы. Расследование продолжается.
Геннадий СамохваловРаспечатать